行動目的

                     

             司法正義：破繭/檢行動 宣言

  

        金黃色的天平是司法公平的普遍象徵，期許職司偵察起訴的檢察官以及審判的法官能稟持專業與良心，摒除外界干擾，獨立行使職權。遺憾的是，在台灣，這個人民對司法服務的最基本要求，迄今仍是奢望。

        許多國內外論者咸認為，台灣自1990年以來民主已大幅進展，但從三權分立角度來看，這個觀點僅有三分之二是正確的。

        台灣民主轉型的範圍僅及於行政與立法，至於威權時期動輒侵害人權、打壓異己的司法體制，縱使制度外觀上略有修正，但在人員構成上卻有從黨國威權時期沿襲至今的封閉、保守、僵化結構，早已自成一個封閉的體系和利益集團，與人民意志漸行漸遠。致使，長久以來理應追求正義的司法不但沒有成為人權捍衛者，反而扮演加害者角色，成為統治者威嚇或控制人民的工具。

       經歷2008年政權輪替後，中國國民黨以掃貪之大義名分整肅政治異己、騷擾政敵手段的洗禮，台灣人民應已深切感受司法結構性不正義本質，而其中罪魁禍首，又當推掌握起訴大權的檢察官。

        當「勿枉勿縱」只是口號標語，「檢察官辦案不一定要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到教訓」的變態心理才是檢察官辦案的潛規則時，除了許添財、蘇治芬、邱義仁等目標明顯的非中國國民黨政治人物遭檢察官惡整追殺外，我們也不意外看到：因訴訟煎熬而於產後選擇跳樓自盡的護士（高植澎五千元貪瀆案裡的許惠晴）；飽受驚嚇煎熬的八旬老母（吳明敏關說案裡的吳母）；以及被羅織罪名遭求刑15年的歸國科學家（謝清志高鐵減震案）。

        縱使少數被告他日有幸因無罪判決定讞而劫後餘生，惟經歷數年「司法絞肉機」反覆凌遲後，身心早已傷痕累累，無法復原。反觀一手打造這些冤案、錯案的卑劣檢察官們，卻依舊能安然躲藏在法律內安樂逍遙，不但坐領十數萬厚俸，退休後還能獲得納稅人終身供養。請問這種司法，有公平正義可言嗎？

      「做壞事的人，必須受到制裁」是最基本的正義法則。無罪判決不是終點，而是我們起而聲討不正義的起點。惟有讓這些曾經濫行起訴、殘害人群的檢察官們，能夠受到法律乃至於輿論的制裁，司法正義才能得到真正的救贖！